Жалоба Генпрокуратуры России отклонена
Фото: Михаил Метцель/ТАСС
Москва. 17 марта. INTERFAX.RU — Десятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Генпрокуратуры, оставив в силе право группы «Домодедово» обслуживать биржевые облигации, передал корреспондент «Интерфакса» с заседания суда.
«Определение Арбитражного суда Московской области от 6 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения», — сказала судья.
Генпрокуратура оспаривала отмену обеспечительных мер по иску к «Домодедово» в части выплат купонов по облигациям.
У «Домодедово» в обращении находятся биржевые облигации на 15 млрд рублей и замещающие облигации (ЗО) на $354,7 млн с расчетами в рублях. Рублевые облигации со сроком погашения в декабре 2025 года были размещены в 2022 году. Выпуск ЗО с погашением в феврале 2028 года появился в 2024 году в результате замещения части выпуска евробондов компании локальными бумагами (всего было замещено около 80% от находившихся в обращении еврооблигаций).
Эмитент долговых бумаг — ООО «Домодедово Фьюэл Фасилитис». Эта компания в числе других структур группы и ее бенефициаров выступает ответчиком по иску Генпрокуратуры, о котором стало известно в конце января. Надзорный орган требует взыскать в доход государства 100% долей ООО «ДМЕ Холдинг», которое владеет группой, а также признать недействительными сделки в рамках редомициляции ряда структур в периметре «Домодедово». Как утверждается в иске, бенефициары аэропорта Дмитрий Каменщик и Валерий Коган, будучи резидентами других государств, в нарушение законодательства распоряжались активами стратегического для страны предприятия и выводили его прибыль за границу.
В качестве обеспечительных мер суд, в частности, запретил органам управления группы принимать решения о допэмиссии, о выплате дивидендов и вознаграждений членам совета директоров, совершать действия, направленные на вывод денежных средств и иного имущества. Наложен арест на имущество группы (за исключением средств для расчета с поставщиками, выплаты кредитов, налогов и штрафов, а также зарплат работникам) и на все принадлежащие группе ценные бумаги и доли в юрлицах, в том числе находящиеся на брокерских счетах.
Компания ходатайствовала о снятии обеспечительных мер в части выплаты купонных платежей, об этом же суд просила и Ассоциация владельцев облигаций. Арбитражный суд Московской области в начале февраля оба эти заявления удовлетворил.
Суд, в частности, учел тот факт, что невыплата купона по облигациям может являться основанием для кросс-дефолта, повлечь обязанности выкупа облигаций, а также досрочного погашения денежных обязательств по иным инструментам заимствования. «Таким образом, невыплата купона в установленный срок может повлечь существенные имущественные потери ООО «Домодедово Фьюэл Фасилитис», — говорилось в определении суда.
Эмитент облигаций 10 февраля сообщил, что выплатил купон по замещающим облигациям в срок, сумма выплат составила чуть менее 1 млрд рублей. Теперь ближайший купонный платеж компании предстоит произвести 17 июня — по выпуску рублевых бондов.
Доводы Генпрокуратуры
Генпрокуратура в апелляционной жалобе («Интерфакс» ознакомился с ее текстом) указывает, что «судебный акт является незаконным, принят с нарушением норм материального и процессуального права».
«Изучение представленных заявителями документов показало, что они действуют совместно и согласованно. Их позиции синхронизированы и направлены на введение суда и общественности в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела и угроз финансовых потерь для добросовестных владельцев облигаций», — считает надзорный орган.
По мнению Генпрокуратуры, доводы о невозможности проведения расчетов с владельцами облигаций, выпущенных ООО «Домодедово Фьюэл Фасилитис», а также о финансовых рисках для группы компаний «Домодедово», «явно надуманные».
Генпрокуратура считает, что МКООО «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед», подававшее заявление от лица компании, «прибегла к тактике прямого финансового шантажа государства», мотивируя необходимость предоставления группе компаний «Домодедово» права на «бесконтрольное перечисление денежных средств» риском досрочного взыскания с ООО «Домодедово Карго», ООО «Домодедово Фьюэл Фасилитис» и других компаний группы «Домодедово» кредитов, выданных им Сбербанком и Альфа-банком.
Ведомство утверждает, что на самом деле возможность расчетов по кредитным обязательствам суд не ограничил, а предусмотрел и закрепил ее в резолютивной части определения о принятии обеспечительных мер от 29 января. Компания-заявитель же умышленно истолковала обеспечительные меры неверно, говорится в жалобе Генпрокуратуры.
Источник: www.interfax.ru
